Últimas noticias sobre política

Aquí iré dejando las últimas noticas sobre la política internacional.

Un saludo.

ELMUNDO.ES

UPyD, la formación que lidera Rosa Díez, ha pedido la dimisión de la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, por dar consejo a una abogada, que está encausada por encargar presuntamente el asesinato de su ex marido.

Mikel Buesa, miembro de la dirección de UPyD, señaló que "si es cierto lo que se ha publicado", Casas fue "bastante imprudente" al dar consejo sobre un asunto de violencia doméstica que sabía que podía llegar al Constitucional.

El Tribunal Supremo ha recibido diligencias sobre la actuación de Casas, que dialogó con la abogada María Dolores Martín sobre la forma de presentar un recurso ante un juzgado para intentar recuperar la custodia de su hija, según ha informado el diario ABC.

El Supremo examina ahora si la presidenta del TC ha incurrido en un delito de asesoramiento ilegal. De momento, la Fiscalía ha pedido archivar el caso porque, a su juicio, «se trata de un mero intercambio genérico de opiniones que, por su contenido, no puede calificarse de asesoramiento».

Recuperar la custodia de su hija

La conversación entre ambas, que se produjo el 17 de abril de 2007, fue grabada por la Guardia Civil en el curso de la investigación del asesinato de Miguel Ángel Salgado, ex marido de la letrada Dolores Martín, que murió de tres balazos que le disparó un desconocido en un garaje en Madrid.

La abogada se encuentra actualmente en prisión sospechosa de haber encargado el asesinato de su ex marido a unos sicarios. La muerte de Salgado se produjo el mismo día en que un juzgado había concedido al fallecido la custodia de la hija de ambos.

Durante la conversación, la mujer relata a Casas el calvario judicial por el que ha atravesado y le explica que quiere recuperar la custodia de su hija.

Es la propia presidenta del TC la que llama a la abogada, a instancias de una vecina amiga suya y se interesa por si se le ha pasado el plazo para presentar el recurso de amparo. Además, le aconseja: "Siempre podrá provocar usted, su abogado lo sabe, alguna nueva actuación judicial que le permita llegar al Tribunal Constitucional en amparo, no", según la conversación reproducida por 'El País'.

Dolores Martín reconoce entonces que no ha seguido adelante con el recurso de amparo porque su ex marido ha fallecido en extrañas circunstancias y, poco a poco, va confesando que le han matado y que su familia política la culpa a ella.

Tras conocer este dato, la presidenta intenta cortar la conversación y le da el teléfono de dos abogados especializados. Pero se despide con la frase: "Si alguna vez va en amparo, pues ya me vuelve a llamar".

Esta expresión es la que ha levantado más ampollas y las peticiones de dimisión desde distintos colectivos. Además de UPyD, la Asociación Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales ha reclamado que se investigue en profundidad a Casas porque al "igual que investigan a los ciudadanos, los jueces no son más que los ciudadanos".

En este sentido, el presidente de la Asociación, Miguel Allue, manifestó que los jueces no pueden ser tratados como "los dioses del país", por lo que deben dar cuenta de posibles fallos en los que puedan haber incurrido.

En el curso de la misma investigación también se destaparon las conversaciones en las que la actriz Ana Obregón pedía a su guardaespaldas, Eloy Sánchez Barba, que diera una paliza al presentador de televisión Jaime Cantizano por intentar difundir unas fotos en las que su hijo mostraba su ropa interior a unos fotógrafos.

Precisamente, Sánchez Barba, propietario de una empresa de seguridad, está acusado de haber encomendado presuntamente a un sicario el asesinato del informático Salgado, bajo el encargo de su ex mujer Dolores Martín.

Juicio de Jiménez Losantos

El periodista de la cadena Cope Federico Jiménez Losantos aprovechó el miércoles su último turno de palabra en el juicio por un presunto delito de 'injurias graves' contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, para arremeter contra el regidor madrileño por "haber manipulado a la Administración de Justicia" a través de su querella como "mecanismo de exhibicionismo de su poder político".

El fin de la querella, según Losantos, es demostrar "a todo el mundo que aquí, el único dueño de la derecha es él" (por el alcalde). "Por desgracia, está a punto de conseguirlo y esto le ha ayudado", aseveró.

El juicio contra Losantos quedó visto para sentencia después de que el locutor hiciera una férrea defensa de las expresiones lanzadas en su tertulia del programa 'La Mañana', al recalcar que era "necesario" informar a sus oyentes sobre las pretensiones del alcalde. "Gallardón pretendía cambiar la línea política de su partido sobre el 11-M porque afectaba a la legitimidad del PSOE tras el 14-M", aseveró el locutor, añadiendo: "Estaba marcando una estrategia política de manera muy sibilina, pero que no dejaba de ser insultante y ofensiva".

En el trámite de conclusiones, el fiscal elevó a definitiva su acusación y solicitó a la titular del Juzgado de lo Penal número 6, Inmaculada Iglesias, que condene al encausado al pago de una multa de 72.000 euros. El fiscal estimó que los comentarios de Losantos excedieron el límite de la crítica para ofender el honor del alcalde. "Tanto por la innecesariedad de las expresiones como por su reiteración se ha cometido un 'animus injuriandi' y, por tanto, un delito de injurias", adujo.

En su alocución final, el acusado recriminó al primer edil que la finalidad de la querella, de la que dijo que "estaba manipulada políticamente de principio a fin", fuese sentarle en el banquillo de los acusados para demostrar "el poder político" sobre "el poder de la crítica". Insistió en la veracidad de sus manifestaciones, avaladas por el hecho de que Gallardón "jamás mandó una carta de aclaración".

Las víctimas, 'indignadas'
"¿Dónde está el delito? ¿He mentido?, no. ¿He dicho la verdad?, sí. La prueba es que los socialistas aplaudieron lo dicho por Gallardón y los que estaban en contra lo silbaron. Las víctimas fueran las primeras en sentirse indignadas por sus manifestaciones", en alusión a la intervención del alcalde en el Foro ABC, del 7 de junio de 2006.

Según el locutor, las palabras de Gallardón "obedecían a la tendencia de lo que él llama pomposamente un 'verso suelto' o 'disidente perdido'" y buscaban "rentabilidad electoral". "¿Estamos con el dolor de las víctimas o buscando la rentabilidad electoral?", se preguntó.

Al concluir la vista, el locutor aseguró a los periodistas congregados que salía con "la conciencia tranquila", y que "no podría decir lo mismo Gallardón", afirmando que su presencia en el juicio se traduce en que "un poder político pueda amedrentar, callar y sentar en el banquillo a la prensa que le critica".

La prensa de EEUU califica de 'histórica' la candidatura demócrata de Obama


La prensa estadounidense coincide hoy en que la victoria de Barack Obama en las primarias demócratas, que le convierte en el primer candidato presidencial negro en EEUU, representa una ocasión 'histórica'.

'El senador Barack Obama logró la candidatura presidencial demócrata el martes por la noche al imponerse en una batalla épica contra la senadora Hillary Rodham Clinton en una campaña de primarias que inspiró a millones de votantes en cada rincón de EEUU a exigir un cambio en Washington', publica 'The New York Times'.

Obama logró la meta de los 2.118 delegados necesarios para lograr la candidatura de su partido el martes al cierre de los colegios electorales en Dakota del Sur y Montana, los estados que completaron la temporada de primarias.

El senador por Illinois se impuso en Montana, mientras que en Dakota del Sur ganó Clinton.

Según 'The New York Times', la victoria de Obama, de padre keniano y madre estadounidenses, 'rompió barreras raciales y representa un triunfo notable para un hombre que hace sólo cuatro años era legislador en el senado estatal de Illinois'.

'The Washington Post' incide también en la opinión de que el triunfo del senador representa 'un gran hito para la nación' y 'un signo de los progresos raciales'.

No obstante, el 'Post' advierte de que la batalla por la candidatura también ha revelado 'un cisma racial dentro del Partido Demócrata' y resistencia a un candidato negro en áreas de EEUU que 'se pondrá de relieve en la campaña electoral para las presidenciales' de noviembre próximo.

'USA Today' recuerda que al principio de la carrera por la candidatura Clinton era la gran favorita, y afirma que 'la historia grabará este momento tanto como un vuelco político monumental como una declaración drástica de un partido que sólo se empezaba a sacudir su pasado segregacionista en la época en la que Obama nacía, hace 46 años'.

Tras aludir a la acritud que, sobre todo en la última etapa, dominó la lucha entre los dos rivales demócratas, concluye que 'esta batalla ha hecho historia al inspirar a los votantes y eliminar barreras en un país al que han hecho falta siglos para superar las lacras de la esclavitud y el sexismo'.

Añade que 'ésta, y no la acritud del final de la batalla, debería ser su legado'.

'The Washington Times' mira hacia delante y apunta que la lucha por la presidencia de Estados Unidos entre Obama y su rival republicano, John McCain, se centrará en tres asuntos clave, 'la edad, la experiencia y el estancamiento en Washington', al enfrentar a un senador novel de 46 años de edad contra un veterano de la política y de guerra de 71.

El tabloide neoyorquino 'The Daily News' vuelca su atención en Clinton, la aspirante derrotada, y asegura que 'no hay manera de endulzar la conmoción de la derrota, la imagen de Bill y Hillary Clinton como gigantes políticos se ha visto seriamente embarrada, según coinciden simpatizantes y enemigos'.

El secretario general de la ONU, Ban ki Moon, pidió en Roma un consenso internacional para la producción de los polémicos biocombustibles.

Moon expresó su petición en una rueda de prensa con motivo de la cumbre sobre seguridad alimentaria convocada por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), que reúne desde ayer a numerosos líderes mundiales, y cuyos trabajos terminarán mañana.

El llamamiento al consenso de Moon responde a la complejidad que plantea el uso como combustible de los bioalcoholes, fabricados a partir de cereales, entre ellos el maíz, u otros cultivos, como la caña de azúcar.

Diversos estudios indican que los biocarburantes han influido entre un 2 y un 15 por ciento en el encarecimiento de los alimentos a nivel mundial, cuyo precio ha subido un 55 por ciento desde junio del año pasado.

La crítica hacia los biocombustibles es de amplio espectro y va desde el aspecto económico al de orden moral, como la condena dictada por el relator de los derechos humanos, Jean Ziegler, que los considera "un crimen contra gran parte de la Humanidad".

También alcanza el orden ecológico, ya que muchas organizaciones niegan sus virtudes a la hora de reducir las emisiones de gases con efecto invernadero o provocar nuevos problemas como el excesivo uso de agua para la agricultura.

Por todo ello, Moon dijo que es "clave" encontrar un "consenso" en las políticas de producción de biocombustibles y explicó que es necesaria una "mayor investigación" para conocer su "impacto" en el precio de los alimentos.

"Se ha hablado de los biocarburantes en el curso de la cumbre, pero no se puede decir que tengamos una evaluación de su impacto. Debemos establecer un consenso para que en materia de biocarburantes se tenga en cuenta la seguridad alimentaria y las exigencias energéticas", afirmó.

Para uno de sus mayores defensores, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, los biocombustibles son como el colesterol, "lo hay bueno y lo hay malo", según dijo ayer durante su intervención en la cumbre.

El secretario de Agricultura de México, Alberto Cárdenas Jiménez, coincidió con Lula al hacerse eco de su expresión y asegurar que "hay un etanol bueno y un etanol malo".

El biocarburante bueno es, según Cárdenas, el de Brasil, que se produce con caña de azúcar y no altera el precio de los alimentos, por lo que anunció que México también va a empezar a producirlo.

El etanol malo es, a su juicio, el que fabrican EEUU y la UE, ya que lo hacen con cereales, con lo que sacan los alimentos básicos del mercado alimentario y promueven su encarecimiento.

EEUU dedicó el año pasado 54 millones de toneladas de maíz a producir etanol, este año destinará 76 millones y el año próximo 101 millones de toneladas.

Además, EEUU y la UE otorgan subvenciones a los agricultores que los cultivan, lo que "distorsiona" los mercados y "está en contra de las reglas del libre comercio", según manifestaron en sus discursos los dirigentes de los países en desarrollo.

El secretario de Agricultura de EEUU, Ed Schafer, rechazó las críticas al asegurar que los biocarburantes de su país "no se hacen a costa de otros cultivos" y afirmar que incluso la exportación de maíz norteamericano ha aumentado.

Schafer minimizó, además, el peso de los biocumbustibles en la subida del precio de los alimentos al situar su impacto en torno a un 3%.

El problema para la FAO es que en este momento "la oferta y la demanda (alimentaria) está tan ajustada que cualquier problema provoca un desastre, sea el problema natural de un ciclón o una sequía o sean los biocombustibles", declaró el español José María Sumpsi, subdirector general de esa organización.

Por ese motivo, Sumpsi aseguró que "mientras la oferta y la demanda de los alimentos esté tan ajustada, derivar alimentos para producir bioalcohol o biodiesel es muy discutible".

El PP catalán y el valenciano hacen frente común sobre el problema del agua
La Generalitat levanta las restricciones hídricas y aborta el trasvase del Ebro


Montilla y el 'conseller' de Medio Ambiente, Francesc Baltar, ayer.
1 comentario 1 voto El PP valenciano y su homólogo catalán suscribieron ayer un documento que recoge los "problemas comunes" sobre agua, financiación autonómica e infraestructuras, que el "Gobierno socialista no está afrontando debidamente" y en el que se plasman los "intereses compartidos". En relación con el problema del agua, en el texto, se reclama específicamente la interconexión de los sistemas hídricos del Ebro y del Ter-Llobregat, para garantizar el suministro de agua a Barcelona y su región metropolitana y se señala que "igual que Barcelona, muchos municipios de la Comunidad Valenciana, Murcia y Almería necesitan agua y que el Gobierno tiene que garantizar que todos los ciudadanos de estas comunidades tengan acceso a ella". Para ello, el documento añade que el agua tiene que venir "de allí donde haya excedentes disponibles y así paliar la fata de recursos de las cuencas deficitarias".

Asimismo, apoyando el trasvase a Barcelona, se especifica que el trasvase de agua del Ebro a la capital catalana "no ha de ser un caso aislado, sino que se ha de producir siempre que haya una necesidad y allá donde sea necesario, contemplando en todo momento las actuaciones relativas al Plan Integral del Delta del Ebro".

Mientras tanto, los habitantes de la área metropolitana de Barcelona, donde residen 5,5 millones de habitantes, pueden a partir de hoy volver a llenar piscinas, regar jardines y lavar sus coches después de que la Generalitat levantara ayer las restricciones por la sequía, que se mantienen solo en los 49 municipios de la cuenca del Muga. El Ejecutivo autónomo acordó ayer reducir el nivel de alerta por sequía -de la excepcionalidad 2 a la 1- en la zona abastecida con el agua del sistema Ter-Llobregat, después de que, tras el mayo más lluvioso en treinta años, los embalses hayan alcanzado casi

En rueda de prensa, el consejero catalán de Medio Ambiente, Francesc Baltasar, aseguró que la Generalitat pedirá de inmediato al Gobierno que derogue el próximo viernes el real decreto que posibilita la prolongación del trasvase del Ebro a Barcelona dada la nueva situación.

El conseller insistió en varias ocasiones en que, una vez sin efecto la construcción de la tubería que debía traer agua del trasvase del Ebro, no existe ningún proyecto para interconectar las redes hídricas de Tarragona y Barcelona.

Montilla respalda a Baltasar y rechaza trasvasar agua del Ebro en el futuro


El presidente catalán, José Montilla, ha descartado hoy un trasvase del Ebro en el futuro aunque Cataluña entre de nuevo en una situación excepcional de sequía, y ha subrayado su respaldo a la gestión del conseller de Medio Ambiente, Francesc Baltasar, quien 'cuenta -ha dicho- con todo mi apoyo'.

Durante la sesión de control al presidente catalán en el Parlament, Montilla ha respondido de esta forma a la petición de dimisión del conseller que le ha hecho el presidente del PPC, Daniel Sirera.

Montilla ha asegurado que si el año que viene hay sequía en Cataluña no se necesitará la 'aportación provisional' que en un principio se pensaba obtener de la prolongación del minitrasvase del Ebro hacia Barcelona, puesto que la desalinizadora de El Prat ya estará construida.

'La diferencia entre usted y yo es que usted quiere el trasvase del Ebro y yo no lo quería ni antes ni ahora', ha sentenciado Montilla.

Precisamente esta mañana, CiU y PP han exigido en el Parlament la dimisión del conseller de Medio Ambiente, Francesc Baltasar, quien ha espetado a la oposición: 'Ni dimitiré ni seré cesado'.

En este contexto, el presidente catalán ha comentado que el conseller estaba gestionando 'muy bien' la política del agua, y ha subrayado que en el ejecutivo catalán no ha habido 'ningún cambio de criterio' en la gestión de la sequía.

Por su parte, Sirera ha censurado el 'espectáculo' que a su entender ha dado el gobierno catalán a cuenta de la sequía, al cambiar 'en infinidad de ocasiones de opinión'.

'Ha sido desautorizado por sus socios y por el Gobierno español, y por culpa de su nefasta gestión han dado una lamentable imagen internacional de Barcelona', ha recriminado Sirera a Montilla.

Asimismo, ha tildado de 'claramente irresponsable' que el gobierno catalán renuncie ahora al trasvase del Ebro, y le ha dicho a Montilla que ya que el conseller no dimite, él debía destituirlo.

Por su parte, el presidente catalán ha defendido la gestión del ejecutivo y ha afirmado que, para evitar los cortes de agua en Barcelona, el gobierno catalán 'puso en marcha iniciativas como la de traer agua en barcos y la aportación coyuntural, temporal y muy específica de agua procedente del Ebro, nunca un trasvase', ha remarcado.

En conclusión, Montilla ha aseverado que, tras las lluvias de este mes, ha desaparecido la situación de emergencia, y con ello el real decreto estatal queda 'invalidado' y ya no hace falta ni esta aportación de agua coyuntural 'ni tampoco la infraestructura'.

La sequía tiene un coste de 522 millones de euros para la Generalitat, que mantiene el rechazo al Ródano

El Gobierno catalán suprimió ayer las principales restricciones al uso de «agua de boca» impuestas en el área de Barcelona y Gerona a raíz de la sequía, y anunció que suspende el transporte de agua de Tarragona a Barcelona en barcos y negociará la anulación del contrato para traer agua desde Marsella a la capital catalana. De este modo, la Generalitat da por cerrado un episodio que le ha costado 522 millones de euros, 328 de los cuales corresponden a actuaciones estructurales ya previstas, pero avanzadas, según el consejero de Medio Ambiente, Francesc Baltasar. Los 194 millones de euros restantes corresponden a actuaciones de emergencia, aunque Baltasar aseguró que algunas de ellas devendrán en infraestructuras definitivas, como la recuperación de algunos pozos y la reutilización de acuíferos.
Son las consecuencias legales de que los embalses del sistema Ter-Llobregat llegaran ayer al 54% de su capacidad, rozando los 350 hectómetros cúbicos acumulados. Una cantidad que sitúa a las cuencas catalanas al nivel de hace un año, cuando se aprobó el Decreto de sequía, recordó el consejero de Medio Ambiente. «Hemos dejado el hospital, pero necesitamos curas paliativas diarias», advirtió, para dejar claro que Cataluña no puede «bajar la guardia» en los próximos meses pese al aumento de los embalses y la supresión de las medidas más espectaculares.
Eso sí, el tripartito mantuvo ayer su oposición frontal a un futuro trasvase del Ródano, pese a que los 25 diputados del PSC en el Congreso votaron ayer a favor de esa propuesta de CiU, que se aprobó con el apoyo del PSOE. La propuesta fue rechazada en el Congreso por los socios minoritarios del tripartito, ERC e ICV, que sí fueron coherentes con la rotunda oposición que el presidente de la Generalitat, José Montilla, ha planteado siempre ante esa opción.

Rosa Díez pide explicaciones a la presidenta del TC por su imprudente conversación con la abogada investigada

La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, pidió hoy a la presidenta del Tribuna Constitucional, María Emilia Casas, que dé explicaciones sobre su conversación con una abogada que está siendo investigada por encargar el asesinato de su ex marido, ya que, en su opinión, Casas podría haber incurrido en una imprudencia.

'Lo que se deriva de las informaciones publicadas al menos es una imprudencia', comentó Díez en relación con la conversación telefónica que Casas mantuvo con la citada letrada, a la que dijo que podía volver a llamarla si presentaba un recurso de amparo ante el Alto Tribunal por el caso de la custodia de su hija.

Díez dejó claro que carece de elementos 'de juicio' para juzgar el comportamiento de Casas más que como una 'imprudencia' y que su petición de explicaciones a la presidenta del TC no implica 'un prejuicio ni una condena previa', sino una demanda 'normal' porque, e su opinión, los ciudadanos 'tienen derecho a saber por boca de la propia presidenta qué es lo que ha ocurrido' y en qué contestó tuvo lugar esa charla.

Según la diputada de UPyD, la presidenta del TC 'tiene una altísima magistratura y una altísima responsabilidad' y debe dar una explicación, insistió. Tras lamentar que en España se suele 'juzgar, condenar o proteger a las personas sin escucharlas antes', reclamó que en este caso se actúe con 'transparencia y tranquilidad' 'Me gustaría que ella diera una explicación suficiente amplia de como se han producido esos hechos', agregó.

Preguntada sobre si considera prematuro pedir la dimisión de Casas antes de que ella se explique, Díez respondió: 'Yo no lo haré', añadiendo a continuación que si alguna vez pide un cese lo hará en sede parlamentaria y con argumentos.

Obama gana la nominación; Clinton no admite su derrota Pocos minutos después del discurso en Nueva York de una desafiante Hillary Clinton en el que anunció que no iba a tomar una decisión esta noche, el senador Barack Obama se dirigió a 20.000 seguidores en un estadio de Minnessotta.

El escenario no fue elegido al azar ya que ese será el mismo lugar en el que el candidato republicano John McCain aceptará la nominación de su partido a la presidencia de Estados Unidos en septiembre.

Ante sus partidarios, Obama dijo: "estoy aquí gracias a vosotros y esta noche puedo decir que soy el candidato demócrata a la presidencia de EE UU".

En el discurso victorioso que Obama pronunció tras ganar las primarias de Montana y la nominación, el senador elogió en tono conciliador a Clinton, a pesar de que ésta evitó reconocer su derrota.

El senador destacó que él mismo ha mejorado su candidatura tras haber competido contra ella y llamó a la unidad de su partido.

"La senadora Clinton ha hecho historia en esta campaña, no sólo porque es una mujer que ha conseguido algo que ninguna otra había logrado, sino porque es una líder que inspira a millones de estadounidenses con su fortaleza, su coraje y su compromiso con las causas que nos han traído hasta aquí esta noche", aseguró Obama.

McCain, blanco de las críticas de Obama

El senador republicano John Mccain fue el blanco de los ataques del senador afroamericano al que criticó por sus falsas promesas de cambio.

“No es un cambio cuando cuando John McCain coincidió con Bush en un 95 por ciento como hizo en el senado el año pasado; no es un cambio cuando ofrece 4 años más de la política económica fallida de Bush y no es un cambio cuando promete continuar la política en Irak que que exige todo de de nuestros valientes hombres y mujeres en uniforme y nada de los políticos iraquíes”, afirmó el senador por Illinois, que indicó que sus diferencias con McCain "no son personales".

Barack Obama, ha hecho historia al convertirse en el primer político afroamericano en ser elegido como el candidato de uno de los dos grandes partidos estadounidenses a las elecciones presidenciales.

Su hasta ayer rival Hillary Clinton, felicitó a Barack Obama por la “extraordinaria campaña” realizada pero evitó reconocer su derrota en la carrera demócrata a la presidencia.

Según diferentes medios estadounidenses, Clinton podría estar dispuesta a figurar como vicepresidenta de Obama en la candidatura demócrata a la presidencia de Estados Unidos, una posibilidad que ha sido negada ni confirmada por su equipo.

Más de un analista aseguró sin embargo anoche que este es el final de la era Clinton.